מאסטופ - מינימרקט בע"מ נ' נאור

החלטה

1. ביום 1.5.13 ניתנה החלטה בהתנגדות שהגישה המבקשת, לפיה למרות קלישות הטענות בה, היא תקובל בכפוף להפקדת 20,000 ₪ תוך 15 ימים. בחלוף המועד ומשלא הופקד הסכום, נדחתה ההתנגדות, בהחלטה מיום 26.5.13.

2. ביום 27.5.13 פנתה המבקשת וביקשה ליתן החלטה בבקשה, שלטענתה הגישה ביום 21.5.13 להמרת הסכום שעליה להפקיד בערבון. לבקשה זו צירפה הבקשה כאמור עם אישור פקס. בתיק בית המשפט אין אינדיקציה כלשהי להגשת בקשה מעין זו. למרות זאת, הוריתי על קבלת תגובה מטעם המשיבה, המתנגדת לבקשה.

3. יש לדחות הבקשה ממספר טעמים.

ראשית, כבר ניתן פסק דין ואין לדון בבקשה מעין זו כעת.

שנית, אף אם אראה בבקשה גם ככזו הכוללת בקשה להארכת מועד להפקדת הסכום שנקבע עד להכרעה בבקשה להמרת הערבון, לא יועיל הדבר למבקשת.

עיון בבקשה זו מגלה כי היא לא נתמכה בתצהיר כמתחייב בדין למרות שהיא רצופה טענות עובדתיות, דוגמת מצבה הכלכלי הרעוע (לפי הטענה) של המבקשת.

שלישית, הבקשה לא ציינה איזה ערבון חלופי מוצע, אלא צויין באופן כללי "כגון התחייבות אישית או ערב נוסף" (סעיף 13 לבקשה). התחייבות אישית, אין צורך בה, שכן ממילא המבקשת נתבעת בתיק. הערב, לא בואר מיהו ומה יכולותיו הכלכליות. הנה כי כן, המדובר בבקשה סתמית שלא ניתן לשקול ברצינות.

רביעית, אם סברה המבקשת כי היה על בית המשפט בהחלטתו מיום 1.5.13 לקבוע ערבון מסוג אחר תחת מזומן, שומה היה עליה להשיג על ההחלטה בהליך ערעורי.

לא נעלמה מעיני טענת המבקשת כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד. אכן נכון הדבר, אך מאידך קיימות גם זכויות (שטריות) של הצד שכנגד, ובענייננו, כמבואר בהרחבה בהחלטה מיום 1.5.13, הגנתה של המבקשת תלויה על בלימה, בלשון המעטה, ולא אחזור על הדברים. לכן גם הותנתה קבלת ההתנגדות בהפקדה בסכום מתאים.

5. בנסיבות האמורות, הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: